Una aproximación interdisciplinaria al estudio del prejuicio étnico en el discurso periodístico

Resumen

Es sabido que en las sociedades modernas el poder se ejerce principalmente de manera indirecta y es además básicamente persuasivo de modo que los grupos dominantes acceden al control social a través del manejo del discurso público y sus modos de producción y difusión. Imbert plantea que la expresión más elaborada del discurso público se encuentra en el discurso político y el discurso de prensa, pues permiten actualizar y escenificar al sujeto en cuanto a su hacer social y particularmente en su competencia como sujeto virtual para poder, querer y saber decir (1984). Ello implica que el poder que se ejerce en la actualidad es más simbólico que económico, por lo que los grupos dominantes o "élites simbólicas" buscarán controlar dimensiones relevantes como el gobierno, el parlamento, las agencias del estado, el poder judicial, los partidos políticos, los medios de comunicación masiva y la educación, entre otros (Van Dijk, 1989).

El discurso periodístico como un tipo particular de discurso público puede acarrear serias consecuencias ideológicas debido por una parte, a las dimensiones del alcance de su audiencia, ya que transmite opiniones a muchos más miembros del propio grupo y de otros grupos; y por otra, porque incluye hablantes con el estatus de representantes institucionales con. autoridad y por ende con más credibilidad ante la opinión pública (Van Dijk, 1999a).